Há já muito tempo que os anúncios de rádio da revista Lux me deixam perplexo, tal é a falta de bom senso das pessoas envolvidas em tal publicação.
Num anúncio de há uns tempos atrás, ouvia-se algo do género "conheça a vida privada de"... Ora se é privado, não tem nada de estar escarrapachado numa revista para toda a gente ver. Alias, o dicionário Priberam é bastante claro neste aspeto e quando pesquisamos por privado aparece que PARTICULAR ≠ PÚBLICO.
Mais recentemente, a voz do anúncio faz saber que Cristiano Ronaldo e companheira tentam manter a identidade do filho em privado e longe dos olhares do público e das revistas, mas (continua a voz) ainda assim é possível ver algumas imagens caso a revista se compre.
Considero de muito mau tom que se faça uma perseguição cercada à vida das outras pessoas. Já disse em outros posts que não considero que as nossas ações em público possam ser consideradas privadas, porém, tem de haver limites para tudo.
Abelhudos como são, em muitas ocasiões de destaque, como manifestações, é ver colegas a partilhar solidariamente imagens de câmaras partidas, puxões de cabelo e coisas do género. Afirmam como se soubessem do que falam, que a missão deles é informar, e até pode ser, mas não por ser missão minha investigar, que vou esventrar pessoas em nome da ciência.
Faz falta uma revista com o intuito exclusivo de perseguir a vida privada, destes jornalista-abutres, para lhes mostrar que a privacidade tem um valor muitos mais alto do que o valor mensal auferido pela revista.
Num anúncio de há uns tempos atrás, ouvia-se algo do género "conheça a vida privada de"... Ora se é privado, não tem nada de estar escarrapachado numa revista para toda a gente ver. Alias, o dicionário Priberam é bastante claro neste aspeto e quando pesquisamos por privado aparece que PARTICULAR ≠ PÚBLICO.
Mais recentemente, a voz do anúncio faz saber que Cristiano Ronaldo e companheira tentam manter a identidade do filho em privado e longe dos olhares do público e das revistas, mas (continua a voz) ainda assim é possível ver algumas imagens caso a revista se compre.
Considero de muito mau tom que se faça uma perseguição cercada à vida das outras pessoas. Já disse em outros posts que não considero que as nossas ações em público possam ser consideradas privadas, porém, tem de haver limites para tudo.
Abelhudos como são, em muitas ocasiões de destaque, como manifestações, é ver colegas a partilhar solidariamente imagens de câmaras partidas, puxões de cabelo e coisas do género. Afirmam como se soubessem do que falam, que a missão deles é informar, e até pode ser, mas não por ser missão minha investigar, que vou esventrar pessoas em nome da ciência.
Faz falta uma revista com o intuito exclusivo de perseguir a vida privada, destes jornalista-abutres, para lhes mostrar que a privacidade tem um valor muitos mais alto do que o valor mensal auferido pela revista.
Sem comentários:
Enviar um comentário